Марат Баркулов: выстрел на полигоне и 13 лет за убийство

От гибели на Оймаше до решения кассации

7 сентября 2024 года. На полигоне Оймаша командир взвода выстрелил в срочника. Тот умер по дороге в госпиталь. На следующий день Tengrinews со ссылкой на Главную военную прокуратуру сообщил о расследовании убийства.

24 января 2025 года. Суд назначил лейтенанту Дамиру Досову 13 лет лишения свободы, лишил его воинского звания и постановил взыскать 20 млн тенге материального и морального вреда. Казахстанская правда передавала сообщение военного суда. Решение о взыскании денег ещё не подтверждает их выплату.

27 января 2026 года. По сообщению Lada.kz со ссылкой на адвоката Азамата Сагала, кассационный суд оставил приговор без изменения. Издание уточняло, что ранее его поддержала и апелляция.

Почему отец не согласился с наказанием

Досов настаивал, что выстрел был случайным. Суд признал его виновным в умышленном убийстве по части 1 статьи 99 УК; версия подсудимого не стала судебным выводом.

После приговора отец погибшего Ербол Кунтинов сказал Lada.kz, что добивался квалификации по части 2 той же статьи и как минимум 19 лет заключения. Он связывал своё требование с хулиганскими побуждениями. Это требование отца, а не квалификация, которую установил суд.

Семья спорила не только о сроке заключения: отец считал, что суд должен был иначе квалифицировать преступление.

Какие последствия были для командования

Ещё до приговора, 21 января 2025 года, командующий Сухопутными войсками Мереке Кучекбаев рассказал о служебном расследовании. По публикации Tengrinews с брифинга, командующий региональным командованием «Запад» получил дисциплинарное взыскание, начальник войск ПВО этого командования был освобождён от должности.

Трёх должностных лиц предупредили о неполном служебном соответствии, ещё четверых офицеров привлекли к дисциплинарной ответственности. Эти меры показывают, что разбирательство затронуло командование. Но из сообщения нельзя заключить, какие изменения в обращении с оружием и контроле за подчинёнными затем проверили на практике.

Что приговор разрешил, а что ещё требует ответа

У дела есть подтверждённый в публикациях судебный результат: офицер осуждён за убийство, последующие инстанции оставили приговор в силе. Позиция отца при этом не исчезает из истории Марата.

За пределами этих сообщений остаются исполнение решения о компенсации и результаты мер, принятых после служебного расследования. Какие недостатки выявили? Что изменили в подготовке офицеров и контроле оружия? Кто и когда проверил выполнение? В приведённых источниках ответов на эти вопросы нет.

В истории Алибека Калбая семья также требовала ответов от командования. Если гибель близкого касается вашей семьи сейчас, памятка о первых обращениях и документах поможет подготовить конкретные вопросы.